GENERATIEVE AI
Het gekozen bedrijfstype voor de uitwerking van de voorbeelden is PixelArt GNTStudio. Dit is een klein brandingbureau dat gespecialiseerd is in het helpen van klanten, vaak starters, die weinig kennis van design hebben. De diensten van het bureau omvatten doorgaans het ontwerpen van een logo, kleurpalet, typografie, visitekaartjes, social media templates en een mini-brandguide.
Weekplanning.en.WBS_perplexity
ChatGPT was de betere tool voor de projectplanning, omdat het verder ging dan alleen het maken van de structuur. Het leverde een superieure en bruikbare projectmanagementinzicht.
Het cruciale verschil was de resource-analyse die ChatGPT uitvoerde, waarbij het waarschuwde dat de Grafisch ontwerper (G) met 40 uur werk de wekelijkse capaciteitslimiet van 30 uur zou overschrijden. Perplexity leverde de urentabel wel, maar miste deze kritieke analyse en waarschuwing over de overschrijding van de wekelijkse limieten, wat essentieel is voor een ervaren projectplanner.
Bovendien was de Work Breakdown Structure (WBS) van ChatGPT logistiek nauwkeuriger. Het splitste de vereiste drie revisierondes duidelijk in gescheiden stappen (Revisie 1, Revisie 2, Revisie 3), terwijl Perplexity de revisies 2 en 3 in één stap combineerde, wat de operationele nauwkeurigheid verminderde
Customer.Journey_EasyMateAI Customer.Journey_Gemini
Beide tools leverden een uitstekende en complete reis die voldeed aan alle vereisten (maximaal 6 fasen, inclusief doelen, emoties, fricties en kansen).
EasyMate AI was iets meer gericht op praktische en innovatieve digitale tools (3-minuten quiz, klik-magie tool, WhatsApp hotline) die de fricties van de starter-klant direct oplossen.
Gemini leverde een meer gestructureerde en menselijke aanpak, met de nadruk op het minimaliseren van jargon (Kindertaal-samenvatting) en het waarborgen van het gevoel van eigenaarschap door het inzetten van persoonlijke touchpoints (vast contactpersoon, workshop, Merkgids in 1 A4)
.
De bronnen laten zien dat beide tools de complexiteit van de doelgroep begrepen en proactief oplossingen voorstelden om onzekerheid en angst voor jargon weg te nemen
Chatbot.klantenservice_Copilot
Copilot daarentegen leverde kortere, minder genuanceerde antwoorden en vertaalde de complexe escalatiestappen niet correct. De prompt vereiste dat de interne revisielimiet van drie rondes werd uitgewerkt in zes stappen. Claude implementeerde dit met succes door zes logische stappen te bieden, inclusief managementescalatie en budgetcheck. Copilot’s antwoord toonde wel zes stappen, maar deze waren een directe herhaling van drie stappen (verzamelen, aanpassen, presenteren) en volgden de vereiste interne logica niet.
Hoewel er bij beide tools geen spoor van feitelijke hallucinatie werd waargenomen, wordt het onvermogen van Copilot om de revisielimiet van drie rondes correct te vertalen naar zes stappen als een functionele fout beschouwd. Op basis hiervan was Claude beter in staat om de nuance en alle gestelde beperkingen van de opdracht voor PixelArt GNTStudio te verwerken
Opdracht - Beeld Generatie AI
Voor de prompts heb ik gebruik gemaakt van Kimi.ai om ze te genereren. Het is een onbekende AI, wat het experiment interessanter maakt. Als prompt heb ik gebruik gemaakt van de opgave.
**Hero Banner Vergelijking: ChatGPT vs Firefly**
ChatGPT:
De kleur klopt niet helemaal – de coral #E74C3C is oranje geworden en die typografische elementen hebben rare glitch-effecten. Ziet er wat rommelig uit, niet direct klaar voor een klant.
Firefly:
Precies de goede kleuren, scherpe lijnen en meteen bruikbaar. Ziet er meteen professioneel en “safe” uit.
**Conclusie:** Firefly is gewoon betrouwbaarder voor echte client-work. ChatGPT is oké voor snelle ideeën, maar je moet bijna altijd nabewerken.
De kleuren wijken af van het gevraagde coral (#E74C3C) en teal (#1A535C), de vormen staan scheef en de dot-grid is meer een spetterpatroon. De 30 % opacity is niet consequent toegepast. Kortom: leuke start, maar je moet het in Illustrator of Canva nog flink bijwerken.
Exact de juiste kleuren, strakke geometrie en een duidelijke lege ruimte in het midden voor tekst. De 30 % transparantie is overal gelijk en de 1080×1080 verhouding klopt perfect. Met één klik te importeren in onze template-bibliotheek.
Voor snelle, client-ready social backgrounds is Copilot de winnaar. Bing levert een creatief concept, maar vraagt te veel nabewerking.
